Что работнику ООО отвечать на допросе ИФНС при проверке незнакомого контрагента?

Comments

• Цитата: Вопросов много: почему вызывают простого сотрудника, а не директора; по проверке незнакомого контрагента.

  Налоговая вправе вызвать на допрос и допросить любого сотрудника, и это не обязательно должен быть директор.  Должность сотрудника какая?  

  Цитата: Можно ли тогда не отвечать на вопросы, не оглашенные в повестке? Хотя инспектор предупредил, что вопросов будет 26, и они будут касаться деятельности ООО, в которой работает сотрудник

  Пытать его, конечно же, никто не будет. И если  ему что-то действительно неизвестно, придумывать ответы на вопросы тоже не стоит.  Достаточно отвечать,  что ему  то то и то то неизвестно. 
  С другой стороны,  подготовить 26 вопросов  абы-какому сотруднику и тратить свое время на его допрос, налоговая вряд ли будет. Значит, вызывают сотрудника,   который, по мнению налоговой, может быть осведомлен в каких-то вопросах.
• Оленька Юрьевна, спасибо за ответ. Сотрудник ООО курирует заказчиков, ведет переговоры и готовит отчетную документацию для них.  Вопросы по телефону были про субподрячиков, с которыми сотрудник не взаимодействует, в повестке указанная организация не является контрагентом ООО. Если проверка в общем по деятельности ООО-работодателя - почему бы тогда в поле "для допроса в качестве свидетеля, касающимся деятельности" - не указать наименование ООО, где работает сотрудник. Повестка пришла на домашний адрес физ.лица и не содержит информации о работодателе. Это все прояснилось при звонке в налоговую. Иными словами - корректна ли повестка?
• Добрый день.
  

  Цитата: Повестка пришла на домашний адрес физ.лица и не содержит информации о работодателе. Это все прояснилось при звонке в налоговую. Иными словами - корректна ли повестка?

   п. 1 ст. 90 НК РФ - в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. 
  Соответственно, налоговый орган полагает, что данному лицу известны какие либо обстоятельства по деятельности ООО "Мастер". Откуда у него такие сведения одному налоговому органу известно.
  Речь нужно вести не корректности повестки (утвержденной формы нет), а о праве налогового органа вызвать данное лицо в качестве свидетеля. Право такое у налогового органа есть.
  Что касается ответов на вопросы - говорить правду. Если не владеет информацией, так и отвечать - не знаю, не взаимодействовал. Ничего придумывать не нужно. Говорить мало и по существу.
  С правами пусть ознакомят (не любят они это делать). Права слушать внимательно и запоминать. Если что то не понятно, переспросить. Если скажут читайте сами свои права (был у меня такой случай), отказаться читать самому, они обязаны зачитать права вслух.  
  Протокол допроса весь внимательно прочитать, при необходимости внести правки - прямо своей рукой, прямо в протоколе. Пустые места прочеркнуть Z, чтобы ничего не дописали.
  Копию протокола пусть запросит. Если делать сразу откажутся - письменный запрос: прошу предоставить копию протокола допроса от такого то числа, инспектор такой-то. По готовности прийти забрать.
  Что касается вопросов о вашей компании, я так понимаю это рядовой работник, который кроме своей грядки и знать ничего не знает - отвечать на общие вопросы - должность, круг обязанностей, про подслушанное в курилке не докладывать.
• stella2018, добрый день!
  
  

  Цитата: Пытать его, конечно же, никто не будет. И если  ему что-то действительно неизвестно, придумывать ответы на вопросы тоже не стоит.  Достаточно отвечать,  что ему  то то и то то неизвестно.

  большинство налоговых юристов вам скажет, что так отвечать не стоит.
  "затрудняюсь ответить" - самый правильный ответ на вопросы, по которым нет компетенций.
  ответ "я не знаю", в большинстве своем интерпретируется как "не было".
  
  

  Цитата: Если скажут читайте сами свои права (был у меня такой случай), отказаться читать самому, они обязаны зачитать права вслух.

  согласно п.п. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право "получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения;"
  
  а согласно п.п. 4 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны эту информацию предоставить, при этом при устном запросе в течение 15 минут (п. 42 Приказа ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@).
  
  

  Цитата: Можно ли тогда не отвечать на вопросы, не оглашенные в повестке?

  можно и даже наверное нужно с работником отправить квалифицированного юриста, который будет помогать, законом это не запрещено.
• Цитата: большинство налоговых юристов вам скажет, что так отвечать не стоит."затрудняюсь ответить" - самый правильный ответ на вопросы, по которым нет компетенций.ответ "я не знаю", в большинстве своем интерпретируется как "не было".

  И что с этой интерпретацией дальше надо делать? Ну не было и не было... 
  Да и чем  "затрудняюсь ответить" отличается от ответа "я не знаю", если действительно  не знаешь ответа на заданный вопрос?  По моему ответ "я не знаю"  и не надо никак интерпретировать. 
  

  Цитата: можно и даже наверное нужно с работником отправить квалифицированного юриста, который будет помогать, законом это не запрещено.

  Налоговая вправе не допустить этого юриста к процедуре допроса, если у него нет  доверенности на представление интересов данного физического лица.  Данный вид доверенностей  в силу закона подлежит нотариальному удостоверению  (п. 3 ст. 29 НК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").   Нотариальное удостоверение , как Вы понимаете, осуществляется за деньги не компании, а физического лица, которого вызвали на допрос.   Готов он  тратить свои кровные на рядовой допрос?   Не дешевле ли самостоятельно сходить  в налоговую и правдиво  ответить на все вопросы?
• Цитата: ответ "я не знаю", в большинстве своем интерпретируется как "не было".

  Ну Ok.
  "Не располагаю информацией". Собственно, "я не знаю" именно это и означает, пусть налоговый орган это интерпретирует как хочет - как было или как не было - из протокола слов не выкинешь...
• Цитата: большинство налоговых юристов вам скажет, что так отвечать не стоит."затрудняюсь ответить" - самый правильный ответ на вопросы, по которым нет компетенций.ответ "я не знаю", в большинстве своем интерпретируется как "не было".

  Добрый день.
  
  Если свидетелю задают конкретный вопрос:  "Вы знаете о каких-либо проведенных сделках между ООО Мастер и Вашей компанией?" и он на него ответит "Затрудняюсь ответить", мне кажется  именно такой ответ вызовет подозрения и интерпретацию со стороны налоговой. Ты либо знаешь, либо нет, соответственно, ответ "Я не знаю" как раз более логичен.  Тем более, заранее название контрагента прислали, значит можно проверить и быть уверенным - работал, знаешь или нет.
  
  Я склоняюсь к совету, который выше дали "Что касается ответов на вопросы - говорить правду. Если не владеет информацией, так и отвечать - не знаю, не взаимодействовал. Ничего придумывать не нужно. Говорить мало и по существу." Правда, краткость и если не знаете, так и отвечать не знаю или не владею данной информацией.